2024年9月10日、大相撲秋場所の琴桜と翔猿の対戦において、誤審があったのではないかという声が上がっています。
取り組みでは、翔猿が琴桜に対して見事な足技を繰り出した瞬間、多くのファンが翔猿の勝利を確信していましたが、審判団の判断では琴櫻が勝利となってしまいました。
この結果に対して、SNSやインターネット上では「誤審ではないか？」との声が広がり、物言いがつかなかった理由について多くの疑問が寄せられていたので、調査してみました。
【大相撲】琴桜VS翔猿で誤審？
2024年9月場所の琴櫻と翔猿の取り組みは、注目の一戦でした。
琴櫻は新たに大関に昇進し、その実力と共に、襲名した「琴桜」という名も大きな話題となっています。
一方で、翔猿は軽量ながらも素早い動きと機敏さで多くのファンを持つ力士。
対照的な二人の取り組みは、ファンの期待が非常に高かったものです。
試合の中盤、翔猿は琴櫻に対して素早く足技を繰り出し、琴櫻の体勢を崩しました。
ファンの多くは翔猿が勝利したのではと思いましたが、最終的には琴櫻の勝利が宣告されました。
「琴櫻の手が土俵に触れていたのではないか？」
といった疑問が噴出し、特にスロー再生では琴櫻の手が土俵に触れているようにも見え、翔猿が有利なポジションにいたことが明らかになっていました。
この結果、会場内では歓声と共にざわめきも聞かれ、SNSやインターネット上でも即座に
「誤審ではないか？」
という声が上がりました。
【大相撲】琴桜VS翔猿で誤審？なぜ物言いが付かなかったのか3つの理由を調査
今回のケースでは審判団に「物言い」がつかず、ビデオ判定が行われなかったため議論がさらに加熱しました。
ビデオ判定があれば、琴櫻の手が土俵に触れていた瞬間が明らかになり、違う結果になった可能性があります。
では、なぜ物言いが付かなかったのか、その考えられる3つの理由はコチラです↓
①審判団が物言いをつける判断基準の不明確さ
②物言いをつけることへの消極的な姿勢
③新大関への期待が無意識に判断に影響を与えた可能性
琴櫻が新たに大関に昇進したばかりであったため、この誤審が起こったのではないかという可能性も指摘されています。
翔猿に対しても多くの同情の声が寄せられており、粘り強い取り組みと見事な技があったにもかかわらず、不利な判定となったことに対する批判が高まっています。
これにより、ファンの間では「贔屓されている」といった声が上がり、審判団の公正性が疑われる事態となっています。
誤審問題は力士の評価やファンの信頼に大きな影響を与えるため、ビデオ判定の拡充や審判の育成、さらに技術革新の導入など、今後の改善が期待されます。
まとめ
今回は、【大相撲】琴桜VS翔猿で誤審？なぜ物言いが付かなかったのかを調査についてまとめさせていただきました。
今回の誤審問題は、大相撲が直面する課題を浮き彫りにしました。
伝統的な判定システムと現代のテクノロジーをいかに融合させ、公平性と透明性を高めていくか。
これは大相撲だけでなく、多くの伝統スポーツが直面する課題でもあると感じました。
最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
コメント
コメント一覧 （1件）
[…] Blog Freedom 【大相撲】琴桜VS翔猿で誤審？なぜ物言いが付かなかったのか3つの理由を調査 | Blog Freedom 2024年9月10日、大相撲秋場所の琴桜と翔猿の対戦において、誤審があったのではな […]